Одна из основных проблем в сфере образования заключается в том, что всё там перевёрнуто с ног на голову, как и в большинстве других сфер в нашем мире.
Для чего нужна школа?
Конечно, вопрос не из лёгких. Но если подумать, то можно прийти к чему-то схожему: знания и определённые навыки помогают в нашем обществе жить лучше\счастливее\полезнее. Это не универсальное правило, и, я думаю, в нашем мире есть тысячи\миллионы людей, которые вполне счастливо живут без какого-либо образования. Но чисто статистически можно сделать вывод, что в современном обществе человек образованный живёт лучше, чем человек необразованный (не будем спорить о критериях). Как говорил Аристотель: «между человеком образованным и необразованным такая же разница, как между живым и мертвым». Да и такой человек полезнее обществу. И общество заботится о том, чтобы было больше "полезных" людей.
Поэтому и существует школа — она призвана дать необходимый набор знаний и навыков. Решать, что есть необходимый набор знаний и навыков, призвано государство. То есть мы избираем людей, которые за нас решают, что образованному человеку (члену общества) необходимо знать, и они составляют список.
Резюмируем: школа призвана дать человеку необходимый набор знаний и навыков. Говоря другим языком, школьники ходят в школу для того, чтобы научится необходимым (полезным) в этом обществе знаниям и навыкам. И скажем честно, большинство знаний и навыков действительно полезно (например навык учиться).
Что в реальности представляет из себя школа?
А в реальности школа это не учреждение, которое пытается помочь индивидууму развиться (несмотря на то, что всё-таки иногда помогает развиться).
В реальности школа — это 12-ти летний тест на "тупость".
Причём каждодневный тест. Звучит, конечно, грубо, но так оно и есть. Дети разных возрастов каждый день идут в школу с мыслью — пройду или не пройдут они сегодня тест на "тупость". Как это выглядит и что это значит? Школьник приходит в школу, идёт на урок, садится и начинается тест: пойму ли я то, что сегодня рассказывает мне учитель или нет.
«Так, такая тема. Пока понимаю. Да, это понятно. Это тоже. Стоп, тут я не понял, как мы перешли сюда? Я не понимаю, откуда это взялось. Ладно, послушаю ещё чуть-чуть, может пойму....Нет, не понимаю. Эй, привет, как у тебя дела? А ты видел, что вчера на фейсбучке...».
Сегодня на уроке можно поболтать о чём-то другом, тест я уже не прошёл и ничего не понимаю. И так каждый день.
А потом наступает контрольная — ужасная вещь, которая покажет не только мне, но и всём, прошёл ли я тест на "тупость". И родителям, и учителям. А я должен выглядеть умным. Родители ведь не хотят, чтобы их ребёнок был "тупым". «Эй, псссс! Какой ответ на 3-е задание?». И дальше с замиранием сердца слушаю результаты теста на "тупость" — какой же арабской цифры я достоин? Отругают меня родители или нет? Буду ли я в глазах старших выглядеть "тупым" или нет?
И что происходит? Кому-то удаётся проходить этот тест на протяжении всех лет(этот мальчик хорошо учится), кто-то сдаётся в районе 10-го класса или просто надоедают эти тесты (вроде умная девочка, но что-то последнее время загуляла), кто-то раньше забивает (аа, да, там ничего уже не сделаешь, вы не обращайте внимания и всё).
Так и живём. 12 лет (а потом ещё универ) дети подвержены стрессу. 12 лет они каждый рабочий день проходят тест на "тупость".
Разве так и должно быть?
Конечно нет.
Узнавать, понимать, учиться — это интересно. Это кайф. Школа — это просто место, где это проще делать, потому что там есть специально нанятые люди с нужными знаниями и навыками, готовые вам помочь узнать что-то новое.
«Так, что сегодня за тема? Первая мировая война? Скажите, а почему она началась? Ага. А кто в ней участвовал? А к что она изменила в мире? Подождите, а если бы её не было, разве бы мы не получили такой же скачок в химии?». Люди должны сами спрашивать, интересоваться, поднимать руки, спорить. Да, пусть не все 25 человек в классе. Пятерым не интересна история, у троих нет настроения, двое за той партой начали спорить между собой о чём-то, но остальные то! Они должны сами спрашивать. Добиваться объяснений, пытаться понять, желать узнать. И поверьте — это самое нормальное состояние человека: задавать вопросы и пытаться выяснить как на самом деле (можно учителю, а можно и самому себе).
Проблема только в одном — ни школьники, ни учителя, ни общество этого не понимает (конечно, за исключением). Школьников забивают с детского сада, родители сами выросли в такой системе и привыкли к ней, а учителя сдаются (если вообще стараются) после пяти лет в школе, потому что перебороть родителей, школьников и самих себя слишком тяжело.
И самое интересное, что несмотря на то, что "усугубляют" ситуацию родители, общество и учителя, изменить ситуацию могут именно школьники. Но они не хотят! Они боятся.
Знаете сколько времени требуется, чтобы научить класс (весь класс) не бояться задавать вопросы во время урока? Вопросы в стиле «Извините, я не понимаю, а что вот это значит?». 3 года. В лучшем случае.
Можно спорить о 11 или 12 классах обучения, о 6 или 7-летней границе, о современных технологиях, о методах, о чём угодно. Пока у всего общества не будет понимания, что школа — это место, где человек должен не бояться учиться (не бояться спрашивать, не бояться показать, что он не знает), пока родители будут задавать вопросы «Как там мой ребёнок, успевает по физике?», пока школьники будут идти на урок как на 40-минутный тест на "тупость", со страхом провалить "тест", а не с целью что-то узнать сегодня — пока всё это будет, можете вводить хоть 20 классов, хоть сокращать до 5. Толку от школы не будет. Она будет продолжать тратить у 100% детей время непонятно на что.
В конце я хочу обратиться ко всем, кто в данный момент учится (а учимся мы все каждый день). Поймите, задавать вопросы — это самое важное. Себе, учителю, преподавателю, руководителю на работе. Вопросы не показывают, что вы чего-то не знаете. Они показывают, что вы хотите что-то узнать. Не бойтесь задавать вопросы, пусть это и будут вопросы в стиле «Простите, а разве 2+2 равно 4?». То, что вы не знаете этого — это не страшно. Действительно страшно, если вы готовы не знать этого до конца своей жизни из-за какого-то глупого страха.
Развивайте у себя желание узнать и понять. Не бойтесь вопросов.
December 10 2011, 22:38:15 UTC 2 month ago
December 11 2011, 00:55:15 UTC 2 month ago
December 11 2011, 09:03:29 UTC 2 month ago
December 11 2011, 12:57:26 UTC 2 month ago
Ага. Ага, конечно.
Знаю двух прекрасных учителей, одна преподаёт математику, другая химию. Каждый урок они начинают с вопроса «дорогие дети, что вам было непонятно в теме/домашнем задании?». И каждый урок, раз за разом, повторяется следующий сценарий: класс отвечает, что всё ОК. Потом учитель начинает задавать вопросы и оказывается, что половина домашнее задание сделать не смогла, другая половина вообще пару слов в предложение связать не могут. У учителя возникает закономерный вопрос:
— Так что ж вы, собственно, ничего не сказали-то в начале урока? Ну да ладно, черт, с ним, с началом урока, вот что тебе не понятно, X?
— Ничего.
— ???
— Мне ничего не понятно в вашей химии/математике.
Человек не может даже сформулировать, что именно он не понимает. Здесь есть два варианта: либо его с первого класса не учили и ему действительно нужно преподать всю науку, либо он просто не хочет/не заинтересован учиться. Я думаю, вы не будете отрицать, что верно скорее уж второе. У детей просто нет желания учиться, совсем. Я не знаю, что именно является причиной для этого явления, но я думаю, что могу вполне уверенно сказать — в пятом-шестом классе уже поздно пытаться что-либо делать с такими детьми, их мотивация потеряна.
Единственное, что позволяет им выучить хоть что-то, это страх перед плохими оценками в табеле после окончания школы и тут, кстати, нынешняя система проявляет себя неплохо — многие из тех самых «ничего не понимающих» действительно начинают учиться. Я, однако, всё ранво не считаю её верной, но я считаю, что менять её нужно в совсем другую сторону. Нужно понимать, что большинство деетй не удастся обучить большинству предметов, а «no children left behind» — это мечта, а не реальная возможность.
P.S. Вы очень точно подметили про родителей, кстати. Но это совсем другая история.
December 11 2011, 14:41:11 UTC 2 month ago
1. Первая проблема: "человек не может даже сформулировать, что именно он не понимает". На самом деле, человек не может ответить на вопрос: "Что ты не понимаешь в физике". Потому что это общий вопрос. У детей, особенно в младших классах (основной школе), мышление и подходы должны быть индуктивными. Они понимают и мыслят конкретными примерами. Поэтому надо не спрашивать, что он не понимает в физике или в теме, а дать конкретную задачу. Написать на бумажке и дать в руку и спросить — в какой момент ты перестаешь понимать, что там написано или как это сделать? И ребёнок ответит.
2. "Дети не хотят учится". Это не правда. Мне вообще сложно представить человека, который бы не хотел узнать что-то новое или понять. Скорее у детей отбили желание учится. Как это сделать? Например, если у ребёнка не получается сделать задание, он пытается много раз, но в ответ получает не объяснения, а плохую оценку, которая вроде как свидетельствует о том, что он глупый, то в следующие разы ему психологически выгоднее не делать задание. Потому что тогда ему никто не сможет сказать (поставить оценку), что он чего-то не знает или не понимает, и что он глупый. Всё, что произошло — он просто не сделал задание. Не потому, что не может, а потому что не захотел. А это никак не свидетельствует о его способностях, только о его выборе. Поэтому проще не делать, чем делать и видеть, что ты это не можешь сделать.
А всё что надо было сделать — разобраться почему у него не получается и объяснить ему на его языке, то что он не понял изначально. Часто нет времени, а часто учителя даже не хотят что-то по этому поводу делать.
3. Про страх оценок, который мотивирует учиться. Он не мотивирует учиться, он мотивирует получать хорошие оценки. В 80% случаев эти вещи не связаны. У меня в универе были предметы, на которые я приходил только на контрольные или экзамены, и получал хорошие оценки. При том, что предмет я не знал. И это я ещё не списывал!
4. Я согласен с тем, что большинство детей не удастся обучить всем предметам. И это нормально! И я считаю, что это даже правильно. Проблема только в одном — тот самый страх плохих оценок заставляет детей и родителей думать, что если у него 4 по химии или допустим по литературе, то это плохо или неправильно. Это нормально. Есть даже пословица на эту тему: "За двумя зайцами погонишься..". Если человек в 12 классе понимает, что он свою жизнь свяжет с экономикой, зачем ему по физике знать столько же, сколько человеку, который собирается поступать на физмат? Он должен знать какие-то основы, скажем, что есть атом, у него есть ядро, которое состоит из протонов и нейтронов, и должен знать, что при распаде ядра может выделяться энергия. Но заставлять этого человека уметь считать энергию связи ядра в электронвольтах (что надо по нашему Латвийскому стандарту) — ну это же бред.
Поэтому пусть совершенствуется в политике, или учит испанский или разрабатывает сайты, чтобы он был профессионалом в этом, а я его научу каким-то основным понятиям, а более глубоким вещам в физике буду учить тех, кто в них заинтересован. (Это если говорить про знания. Преподавание навыков немного другой разговор.)
Я в этом плане за то, чтобы делить класс на две группы и преподавать им физику по-разному. Потому что тем, у кого сильный математический аппарат и кому интересна физика, и тем, кто боится физику или не понимает математику, физику надо преподавать совершенно по-разному. И тем, и тем можно дать очень много знаний по физике, но совершенно разного уровня и совершенно разными способами.
December 11 2011, 13:33:29 UTC 2 month ago
Вообщем это очевидные вещи, но человек не будет хотеть задавать вопросы в школе, пока у него хватает вопросов типа "Переспят ли Маша с Петей в Доме-2?". А те, кто хочет спросить, но боится, если не потеряют своё желание, может и прорвутся. Просто их намного меньше, чем тех, кого вообще ничего не интересует.
December 11 2011, 14:54:59 UTC 2 month ago
Я видел людей, как меняются люди, когда они наконец-то поняли, почему так и так. Людям нравится понимать, понимать — это кайф.
Мне сложно доказать это, но серьёзно. Пофиг — это не более чем защитная реакция, которая со временем становится позицией. Но это не значит, что люди изначально такие.
December 14 2011, 11:09:23 UTC 2 month ago
Единственное что хочу добавить, что процесс вопросов тоже надо правильно организовать учителю. Есть дети, которые не боятся задавать вопросы, но при этом они это делают в очень не подходящий момент перебивая учителя на середине предложения, когда еще учитель не закончил начатую мысль, которую ученик уже не понял. Учительное должен общение с учениками так, чтобы там было специально отведённое место для вопросов и при этом нельзя затягивать с этим, а то иначе ученик будет думать только о своем вопросе и не слушать дальше.
И еще у меня вопрос. Ты несколько раз упомянул:
… а дать конкретную задачу. Написать на бумажке и дать в руку и спросить — в какой момент ты перестаешь понимать …
…. А всё что надо было сделать — разобраться почему у него не получается и объяснить ему на его языке …
А как ты находишь время, чтобы разобраться с каждым учеником индивидуально? На уроке на это почти нет времени. Есть правда консультации, но мой опыт показывает, что дети часта на них не ходят, потому что у ученика после уроков английский, музыка, спорт и т.д.
December 16 2011, 00:12:47 UTC 2 month ago
это очень сложная задача — дифференцировать процесс обучения, и я там справляюсь процентов на 10%, но чаще всего я руководствуюсь тем, что лучше я объясню что-то, что поймут все и при этом потом пропущу какую-то тему. на мой взгляд самая страшная ловушка — начать учить предмет, а не детей. как только ты начинаешь париться о том, что ты не успеваешь рассказать весь материал, это сигнал — ты учишь предмет.
в первую очередь должно волновать, поняли ли дети, которые к тебе пришли понимать и учиться, а не рассказал ли ты всё, что хотел.
это сугубо моё мнение.) я его глубже опишу чуть позже.
December 16 2011, 09:50:08 UTC 2 month ago
Да, мне кажется, простого решения проблемы обучения нет. Тут должна быть как и работа учителя (в первую очередь - создать атмосферу на уроке, в которой ученики не боятся задавать вопросы), так и работа родителей, которые бы создавали бы у ребенка стимул учиться, ну и желание самого ученика. Самое тяжелое, я считаю, создать стимул.
Да, у людей изначально есть интуитивное желание познавать и учиться, но нет желание делать это 5 дней в неделю по 8 часов. Так что без каких-то дополнительных стимулов и дисциплины тут не обойтись.
Хорошо, когда между учениками возникает соревнование (типа, кто лучше говорит по-английски, или кто лучше знает математику), тогда стимул появляется.